Bohu díky.

Diamant tvořený / krystalickou mřížkou / obrovského množství uhlíkových atomů Cn. atd. zkrátka, vše podstatné pro zájemce toužících po pochopení ostatních kruhů doporučuji vydatně listovat především na Wikipedii viz. vazby sloučenin apod.

Synchronizováno je vše, neboť proces je zcela logicky "automatizován". Po kompletní ZT prohlídce organismu, o které ze začátku nemusíte mít ani potuchy, je vše završeno atkem regenerace tkání. Bylo-li nalezeno cosi v nepořádku, je v tu nejvhodnější - jím vyhodnocenou dobu - zejména s ohledem na jeho jeho rodinu, která je na něm závislá nebo zaměstnání např., spuštěn universální regenerační proces. Je to sice velmi vyspělá technologie, jak jste mohli - hlavně už ti citlivější postřehnout, ale úplně bez bolestně je celá procedura téměř neuskutečnitelná. V některých oblastech nervové tkáně nelze umožnit dokonalý útlum vnímání "přenosu dat v podobě impulzů", jelikož by mohlo být "trvale poškozeno" něco jiného a ZT proces by pozbýval zcela na významu. Vydržíte-li trpělivě až do finále, čeká vás odměna v podobě vyšší odolnosti organismu. Malé upozornění pro kuřáky nebo jinak závislé již oslovené na "čemkoliv". Systém samozřejmě rozpoznává jakoukoliv závislost jako nemoc. Jste-li tedy "trápeni" poněkud déle než třeba ostatní - již hotoví vaši známí přibližně ve vašem věku, pak systém ještě stále bojuje s pro vás "skrytou vadou" a nebo s touto závilostí.

dodatek k zubnímu tématu viz. článek a video na http://www.ceskatelevize.cz/program/port/ Výboje čistí prostředí. Zajímavé čtení pro " uklidnění ", pracuje to na "podobném" principu. Doporučuji shlédnout.

Lze vzkázat toliko: "do zítřka se to uklidní"! Musíte to vydržet, chcete-li být zdráv. Předpokladem je, že ano. Pak ještě dle potřeby nastane návrat, ovšem nelze dopředu konstatovat kdy. Vše záleží na reakci vašeho organismu. Jste-li kuřák, prý ano, tím pádem vás čeká více kol až do definitivního vyléčení. To další přijde zhruba za týden, až si odpočinete po nynějsím kole. Pro upřesnění dodávám, nejedná se jenom o "zuby" a jejich "kazy". Jde ještě o něco úplně jiného. Kontrola pro vás: sledujte periodicky "cvakající "element", bude vám připomínat periodicky přeskakující "elektrický náboj" mezi korunkami zubů. Vždy z horního patra na dolní, nikdy ne vedle sebe. Může vás to také pomoci rozptýlit, aby se bolest lépe snášela. Bude kopírovat obrazec "hádě s tečkami" přeskakující z jednoho zubu na druhý přesně, jak jdou zuby za sebou do pravidelného rytmu rovněž na jedné straně, kde byl objeven problém. Až se jev na svém vrcholu stane i reálně "slyšitelný" , bude se blížit úleva. Během druhé fáze se zuby budou mít snahu přidržovat u sebe, jako kdyby jste měl mezi nimi žvýkačku a rozvolní se v dásních. Nepanikařte, je to jenom průvodní jev, který je spojený s regenerací nervové a vazivové tkáně. Až vše ustane, zaznamenáte pozitivní změnu v organismu.

Vážený pane Pardale,

já si budu dávat pozor a budu do textu vkládat pouze naprosto nezbytné minimum ironie - na druhou stranu mi to jde s ironií velmi dobře !

1)Takže se tedy přec jen stavělo 330 dnů v roce ? Odkud to máte ? Nebo berete, že když se pracuje 10 dnů a jedenáctý je volný, potom že vychází těch 330 pracovních dnů tak nějak automaticky a tím je to prokázáno nade všechny pochyby ? Herodotos ale uvádí jen 100 dnů. Proto já s tím žádné potíže nikdy neměl, spíše jakoby Vy. Takže odkud to máte ?

2)Zasnil jsem se a představoval jsem si, jak to "fičí" po těch Vašich dvou minutách vždy jeden 2,5 tunový kvádr - vyklofat v lomu díry a nastrkat tam ty dřevíčka a ty polívat vodou, čekat na napučnění dřevíček, odlomený kvádr bafnout "do teplých" a odnést kdesi, kde si to osekám ruče a obrousím na požadovaný tvar, vytáhnout z lomu, dotáhnout k Nilu, naložit na jakousi plovouci věc, odtáhnout Nilem a kanálem k pyramidě, ruče vyložit, odtáhnout k pyramidě, vytáhnout na stavební plochu a tam přesně na místo uložit. A to vše "cak cak cak" - každých 120 vteřin jeden kus, den za dnem, rok za rokem, denně asi 400 kusů, za hodinu 30 kusů !!

Skuste se každý taky zasnít....

3)Pan Sitchin nepotřebuje hledat železné nástroje. On nic o železe nemluvil. To pane Pardale Vy se zamyslete - viz bod 2) zato ale ano - Sitchin přeložil z cihliček, že Anunakové před vyklizením planety dostali za úkol všechny technické prostředky odvézt nebo zničit task, aby nezůstalo stopy po nich. jenže stopy zůstaly !

Jenže zůstaly stopy. Ale takoví, jako Vy, pane Pardal, je prostě a jednoduše odmítli vzít na vědomí, protože co podle vědy není možné, to ani nebylo.

Takže sumerské texty o raketách ? Nesmysl !! Nemožné !! Vyloučené !!
Nebo sumerské či indické texty o geostacionárních základnách na oběžné dráze kolem Země ? Nesmysl !! Nemožné !! Vyloučené !!
Nebo že ...nějaký bůlh vstoupil do lodi, "upálil se v ní" a odletěl ke hvězdám ? Nesmysl !! Nemožné !! Vyloučené !!

My chceme důkazy ! DŮKAZY !! Dejte pokoj, že to Sumerove psali - to jsou náboženské báchorky !! Že jo pane Pardal, a všem vám je tak blaze po duši, zase máte pravdu.

ad4)A co myslíte Vy, pane Pardale ? Co si myslíte o Baalbeku, kdo tam tahal ty mnohaset-tunové kvádry ? Sitchin to říká jasně ! Jedná se o tajné kosmické středisko Marduka, boha jménen Baal - stavěli to tedy Anunakové. Je to zapsáno - to ale pro vědce to nestačí. Co být nesmí, to není, kdybych Vám to pod nos strčil ! Vědec, když se mu něco líbí, tak ze dvou ůlomků zubů poskládá kompletní kostru jakéhosi lidoopa a vydává jej za důkaz evoluce a chybějící mezičlánek. Když ale někdo někde vykope kompletní kostru člověka o výšce 4 metry - je ticho po pěšině. Co na tom, že všechny svaté knihy píší, že před potopou byli na Zemi obři - to jsou náboženské báchorky a ta kostra vlastně je podvrh vtipálků, že pane - to je věda.

5)Pane Pardale - to nemyslíte vážně - že ne ... Koukněte, kdy se v Egyptě, ale i kolem dokola ty vozy začaly používat a pak něco pište ! Jinak ano - bloky 2,5 tun, to je brnkačka. Já taky, když má manželka defekt se se zvedákem nezdržuju - bafnu auto, přizvednu a druhou rukou vyměním kolo - jak snadné. Pravda, manželka má Clio a to váží jen 940 kg. Jenže byly i těžší bloky.

Neříkám, že si nelze ani představit, jak to bylo realizováno. jenže všechny ty stavby jakoby ukazovaly, že ty stavby se dělaly tak nějak jakoby "s prstem v nose levou zadní" ! Oni nejenže s termíny neměli jakoby problémy, oni ty pyramidy obkládali, leštili a podobné prasárny.

Pane Pardale, proč to vše ? Proč pyramidy ? Proč Stonehenge ? Proč Baalbek ? Proč ty inkcké pevnosti ? Proč Tiahuanako ? Proč Teotihuacan ? Proč muldery ? Proč Zimbabwe ? Na jedné straně věda mluví o lidech v bederních rouškách, blekotajících "eke eke...", ale nemluví o tom, že na stavbu Stonehenge byly třeba počty lidí, kteří v té době tam ani nebyli. Věda blábolí o tom, že americký kontinent osidlovali divoši přes Aljašku - ale že v té době vrcholila doba ledová a že si vůbec ani nelze představit, co by lidi při tehdejší hustotě osídlení vůbec hnalo na nějaké nejisté pochody celých kmenů ?

Pane pardal - Vy a Vaši kumpáni jste na scestí. Zdánlivě logicky vykládáte báchorky. A hotové a hlavně plně logické informace zesměšňujete jako nemožné. Nemám tedy příliš slov pochopení pro tak křivou logiku. Nechápu tu zabedněnost. Tu zaslepenost, předčící fanatismus náboženských sebevrahů assasínů, která Vás nutí cokoliv nechápat a vymýšlet takové nesmysly.

Vážený pane Gejdoši,
1. Egyptologové ( uvedu opět prof. Vernera) tvrdí, že v Egyptě se pracovalo tak, že každý desátý den byl volný. Jsou to lidé, kteří tam byli roky, umí číst egypské hyeroglyfy a přeložit hodně věcí, například i to, kolik se spotřebovalo pro nějakou skupinu pracovníků cibule česneku. Takže destidenní pracovní týden existoval, pokud s ním máte i nadále potíže, jsem v klidu. Jistě, na stavbě pracovali i sezonní dělníci- v době záplav Nilu se na poli pracovat nedalo, což bylo naopak příhodné pro přivedení vody do blízkosti pyramidy.
2. Gízská plošina je okraji zeleného pásu záplav Nilu, nahlédněte do fotografií, které jsou v příloze k jednomu z článků. Takže je to jakýsi pevný ostrov z jedné stany v moři písku a bahna. V blízkosti pyramid je dnes kanál Jusúf.
3. Škoda, že ten znalec starých písem a jazyků Zacharia Setchin není znalcem třeba archeologie, mohl by pomoci nalézt zbytky ocelových nástrojů zapadlých třeba v hlíně. Před rokem 3000 př.n.l prostě železné výrobky neexistovaly nikde na světě a ještě dlouho v době železné ( od 1 500 př.n.l.) bylo bronzových nástrojů víc, než železných. Prostě Vaše vyspělé technologie ( Anukové) byly buď v době bronzové nebo si je z Vámi uvedeného kosmodromu na Sinaji zase Anukové odvezli ke hvězdám.
4. Znalosti zpracování velkých kamenných bloků ( megalitické kultury) jsou rozesety po celém světě - Stonehege, Carnac, Baalbeck, Andy a pevnost na jezerem Titicaca... To všude byly Anunkové?
5. Zkusíme místo jakýchsi stavitelů Anunků, o kterých kromě Vás a Setchina nikdo nepodal důkazy, nechat takový úkol řešit asi 12 let starého kluka, který má odpoledne čas v dědově dřevníku, kde je pilka, svěrák, sekera a velké hřebíky. Myslíte, že není schopen vymyslet nízký dvoukolový vozík z trámků a dvou špalků dřeva probitých hřebem? Staří Egypťané, kteří se propracovali k nějaké technické funkci na stavbě, se inteligencí nelišili od dnešních dobrých inženýrů a konstruktérů. Dvoukolé rychlé vozy s velkými koly byly bojovými vozidly už starých Sumerů a jsou na nich zobrazeni i vítězící ( jak jinak ) faraoni. Takže princip dvoukolého vozu byl znám. Pak už stačí položit na stopu od sebe dva dvoumetrové trámky a mezi ně měděným čepem řeknu průměru 4-5 cm upevnit špalek z tvrdého dřeva. O krok vedle další dva trámky s kolem, několik příčných trámků a máme dvoulokák, který 2,5 tunový kvádr udrží. Bude dobře zatáčet, jezdit po rovné ploše z kamenných desek. Nešlo o rychlý pohyb, nízký vozík mohl zadkem nebo předkem brzdit při pohybu do svahu nebo ze svahu. Rozhodně je to rozumnější předpoklad, než vyspělá civilizace, která zmizela beze stop. A pořád máme v záloze to, že se dlouhé válečky z tvrdého dřeva jenom podkládaly.
6. Egyptologové nemají řádný popis stavby pyramid. Anunkové ho po sobě jistě zanechali, nebo snad taky ne? Velké pyramidy předcházela stavba jakéhosi prototypu nepříliš povedeného prtototypu (Džóserova pyramida) mimo gízskou plošinu, tu také stavěli Anunkové?

Pánové reagují na pouhou upoutávku článku,původně stejně označeného.Pokud
si to uvědomíte,tak si také můžete přečíst daleko obsažnější články ke stejné udá-
losti.Jeden je z pohledu odborníků,praktikující tyto vědomosti v nedávné minulosti.
Druhý je z článků US vědců,kteří byli přizváni FEMOU k výzkumům na zbořeništi,ale
jejich údaje se jaksi nehodili pro požadované znění oficiální zprávy.Pokud se ještě
chcete více poučit z podobných testů,při demolici federálních budov,hodnocených
v US vědeckém fóru,tak máte možnost na:
http://www.physforum.com/index.php?act=Print&client=printer&f=10&t=4418
Mrzí mně,že administrátor zmiňovanou upoutávku nestáhne.Já jsem mu zaslal na
jeho žádost rozšířený článek,který nezanechává pochybnosti.
Petr Gabriel.

Pane Pardale,

ad1)S vaším výletem do matematiky souhlasím, pakliže uvedete, odkud máte údaj, že dotyční "pracanti" na pyramidě pracovali 330 dnů v roce. Moje materiály uvádí všechny vcelku unisono, že pracovali vždy a pouze 100 dnů v roce. Pokud však takový podklad nemáte, potom bych si totiž dovolil Váš výpočet podělit v poměru 1 ku 3,3 a výjde mi ještě méně času na jeden blok kamene - totiž 120 (sec) děleno 3,3 = 36,36 sekundy - tedy nikoliv mých nepřesných 37 sekund... :-)

ad2)Podle Vás všechna rozumná vysvětlení uvažují s kanálem do těsné blízkosti pyramid. Uveďte mi tedy jediný hodnověrný odkaz na nalezené stopy takového kanálu. Já o ničem nevím takovém, že by bylo a tedy to považuji za nesmysl. Vykopat takový kanál ve skalním podloží by uznejte bylo docela náročné a srovnatelné skoro s vlastní stavbou, v kladném případě pak by nešlo takový kanál zlikvidovat tak, že by dnes po něm nebylo ani stopy - prosím, máte míč u sebe... :-))


ad2) podruhé - Skutečně byl proveden pokus postavit kousek pyramidy za pomoci totožných pracovních prostředků jako v předpokládaných dobách stavby - bylo to někdy v 80. letech minulého století a "bavili" se tím tuším Japonci. Tehdy se tým jakoby starověkých lidí snažil vytěžit a opracovat příslušné bloky, ručně je odtáhnout a uložit do staveniště. Pokus skončil naprostým fiaskem ! Nebyli schopni v podstatě ničeho a egyptské úřady jim to nakonec musely zakázat, neboť hrozila totální ostuda a zesměšnění celé egyptologie - oficiální samozřejmě.

Mrzí mě tedy pane Pardal, že jste vůbec napsal takovou větu: "Na jedné straně se dozvídáme, že současnými prostředky s mechamizací jeřáby a pod. pyramidy skoro postavit nelze, na druhé, že v Egyptě byla vyspělá civilizace, která je postavila (Anunkové), která po sobě nezanechala kousek železa a vůbec ničeho, kromě tedy těch pyramid- ale stavěla pyramidy o 106." Výklad si udělejte každý sám... Pane Pardal, my kteří jsme se takové věci v malém již pokoušeli zrealizovat taky - říká se tomu jaksi, ale skleroza nedovolí to tu napsat teď - tedy konkretně já dobře vím, že jsou to prostě nesmysly a je mi Vás dost líto. Když říkáte tady vážně to, co říkáte, ani nevíte, jak se musí spousta lidí válet smíchy nad tím !

Já mám skutečně dobré možnosti tyto paleo-experimenty realizovat a taky je "sem tam z času na čas" realizuji. Můžu Vám tedy s důvěrou říci, že si naprosto nedokážu představit, kterak jakýkoliv počet kameníků v lomu odlomí jen pomocí měděného náčiní a pučnějících klacíku několikatunový surový kvádr i když relatívně snadno opracovatelného vápence a ten poté ručně opracují do naprosto pravidelného bloku s předem danými rozměry a s přesností na cca 1 milimetr, přičemž jej na sám konec ještě vyleští !

Toto vše by pak museli ti kameníci dělat jak na běžícím páse s kadencí Vámi vypočtenou 1 kus/2 minuty. Totiž práci v lomech možná dělali celoročně. Žádám, ba prosím !, všechny čtenáře - zkuste si takovou velkovýrobu představit a uvažte, co po nás pan Pardál žádá, abychom hladce spolkli, když říká, co říká.

ad3)Pane Pardal - Sitchin má k dispozici celé knihovny sumerských, babylonských, akkadskych, assyrských, chetitských, churitských a já nevím jakých ještě potištěných cihliček a destiček, nepřeberné řady kamenných desek a obelisků, "poklofaných" neskutečnou spoustou nápisů, celé státní archivy ze starověku. Zadruhé je Sitchin uznávaným světovým expertem na sumerštinu a všechny jazyky z ní vyplývající, k tomu samozřejmě staroegyptštinu a hieroglyfy, navíc je to excelentní znalec těchto časů a je snad jediný člověk na světě, který umí sumersky mluvit - pokud to lze vůbec posoudit, když by byl skutečně sám.

Kdežto Vy pane Pardál a všichni ti Vaší egyptologové mate pouze dvě až tři století výzkumů arogantní západní vědy, kterou představují i takové odstrašující případy, jako je plukovník Vyse. Ta Vaše věda se soustřeďovala hlavně na vykrádání památek a převoz do imperiálních pokladnic, soukromých sbírek zbohatlíků a na sám konec i muzeí. Tyto vědátory fakticky historie nezajímala nikdy, oni těmi starověkými divochy de facto hluboce pohrdali, to nemůžete nevidět, pokud se umíte dívat - šlo jim tehdy pouze o pocty a slávu, o tituly. To by Vám, kdyby žil, povykládal pan Johan Ludvik Heinrich Julius Schliemann - totiž to, jak s ním ti Vaši vědci a hyper-znalci starověku zacházeli !!

A ještě jednou k bodu tři, tedy druhému bodu 3.)
S tou erozí je to tak. Viděl jsem jakési fotky a k tomu komentář, kde autor říká, že vodou - nesporně vodou a nikoli větrnou abrazí - podemleté základy byly již jednou obkládány a opravovány a to v době cca před 4 000 léty. Ty opravující obklady měly zevnitř provedeny úpravy povrchů tak, aby přesně přiléhaly na erodovaný povrch opravovaných kvádrů. Tedy pane Pardale - před 4000 léty to tam bylo ! Dejte pokoj s nesmysly, kdo to má furt číst ?? Proč se nad tím nezamyslíte bez předsudků ? zahoďte ty školské nesmysly !

k 2. dílu Znamení ze záznamu http://www.tyden.cz/ Mexičtí vědci přeměnili tequilu v diamanty (dnes)

Tři extrasolární planety http://www.osel.cz/ (dnes) Jupiter x deset deset a sedm

Pane Gejdoši,
1. Trocha matematiky neuškodí, ve svém článku asi druhém opryramidách jem to počítal, že1 kvádr se ukládal průměrně jedn za 2 minuty. 330 prac.dní*12 hodin*20 let = 79200 hodin. Počet kvádrů je 2 300 000, čili vyjde 2 300 000/ 79 200 = asi 29 kvádrů za hodinu = 1 kvádr za 2 minuty.
2. Všechna rozumná vysvětlení stavby předpokládají stavbu kanálu do těsné blízkosti velkých pyramid. Tažení lodí, veslování, plachty, odstrkování bidly typu godoliery- vše bylo známo. Dikutovat lze o tom, co avrhuje Ing. Pavel Pavel pro jezero Titicaca- dva rákosové čluny spojené příčnými kládami a transport potopených kvádrů - větší stabilita, zatížení lodi je zmenšeno o nadlehčování Archimedovým zákonem, což je u 2 600 kg typyckého pyramidálního kvádu o objemu 1 m3 nadlehčení odpovídající 1 000 kg.
2. Na jedné straně se dozvídáme, že současnými prostředky s mechamizací jeřáby a pod. pyramidy skoro postavit nelze, na druhé, že v Egyptě byla vyspělá civilizace, která je postavila (Anunkové), která po sobě nezanechala kousek železa a vůbec ničeho, kromě tedy těch pyramid- ale stavěla pyramidy o 106.
3. Sichina jsem četl,ale ne, to co napsal o pyramidách. Tlusté knihy o výkladech mýtů Mesopotamie, cilizicaci Bohů, válek mezi nimi - vypráví sugestivně jako kdyby s nimi sedal v hospodě, to jsem už taky napsal v článku České mýty ve světle vědy...Sugestivně vypráví a to je tak všechno, je to literární fikce až sci-fi vycházející z překladu mýtů. Zlatý Danikem, ten alespoň se snaží opřít o nějaké nálezy.
3. Vodní eroze je prokázaná na terasách, na nichž leží Sfinga, předpokládá se, že byl využit blok, který vyčníval a měl zhruba tvar Sfingy. Vnější porušení kamene Sfingy je obrovské, byla mnohokrát opravována jednou i ve starověku. Erozi horní části lze přičíst písku. Vápencové terasy v Gíze vznikly v eocénu řádově 50 mil. let. Četl jste můj třetí článek? Já Vám své články nevnucuju, ale zdálo se mi že diskutujete o nich. Přeji hodně zdaru.

Pane Pardal,

ještě jednou se k pyramidám vrátím a to právě zde. Otázka pyramid je venkoncem vedlejší v tom, jak se na problematiku dívám já. Já vycházím ze závěrů pana Zecharii Sitchina, který skutečně pro mě dostatečně hodnověrně "rozvrátil" ucelené představy obce egyptologické zejména v otázce datací "velkých pyramid" a stanovení tvůrců těchto. Rozvrátil je způsobem, který bych považoval za naprosto přesvědčivý pro člověka bez předsudků, bez slepé víry ve vědu a její systém. A to zejména, když se zde, v egyptologii, naprosto exemplárně právě věda prezentuje jako zapšklý spolek žárlivých netykavek/vědců, kterým vůbec nejde o nějakou skutečnou vědu - ostatně je cokoliv kolem archeologie vůbec věda ?? Těmto pánům totiž evidentně o vědu nejde, nýbrž patrně pouze o prebendy - to jejich praktiky a činnost jasně ukazují.

Mrzí mě pane Pardale, že Vás tímto fakticky musím do tohoto spolku zařadit.

Ale věcně:

1)Vychází mí vcelku prostými propočty, že kdyby se kupříkladu pyrymida Chu-fu stavěla oněch 100 dnů v roce po dobu 20 let a při 12-cti hodinové šichtě, tedy že musel by být "pracovní takt" nastaven na rychlost v průměru 1 blok kamene za cca 37 sekun. Pane Pardale, tedy touto rychlostí 1 blok/37 sekund by musely být tyto bloky :
- těženy těmi Vašími pučnějícími klacíky a měděnými dláty a palicemi,
- opracovávány do předem daných tvarů - už to vidím,
- taženy na vzdálenost nikoliv 1 km, ale cca 16 km v průměru,
- zvedány na staveniště,
- ukládány na předem stanovené místo.

Dovolte se mi pousmát, mi tato kalkulace stačí - nehodlám se o tom fakticky dále bavit.

2)Plukovník Vyse naprosto evidentně zfalšoval své nálezy - když se tedy budeme bavit o pyramidě Chu-fu, což bylo prokazáno fakticky již v té době, ale naposledy jej zcela rozcupoval zrovna pan Sitchin. Sitchinovy překlady dokazují, že v době Chu-fu již pyramidy stály a to včetně Sfingy. Dále Sitchin odhalil, kterou knihu Vyse použil při vytváření svých "vědeckých důkazů" a jakých dobových chyb se tento podvodník vědou do dnes uznávaný dopustil.

To je pane Pardale ta Vaše věda.

3)Vodní eroze Sfingy je prokázaná. Tím se stáří Sfingy posouvá nejméně o 3000 let zpět oproti egyptology uznanému datu.

Pane Pardale, já naprosto souhlasím s výkladem pana Sitchina, který stavbu tří velkých pyramid a Sfingy přisuzuje Anunakům, kteří tyto objekty koncipovali jako navýsost technické úžitkové objekty pro zabezpečení čínností, spojených s provozem kosmodromu na Sinai. Pro mě existuje dostatek důkazů, že to je vskutku takto.

Tím pádem pane Pardal diskuse o této problematice poněkud ztrácí význam. Na rozdíl ode mě a zdrojů, ze kterých vycházím, které naprosto věcně, logicky a technicky pochopitelně problematiku pyramid objasňují se oficiální egyptologie a vzhledem k naší zde diskusi potom hlavně Vy, pane Pardál, pohybujete v oblasti pochabých pohádek.

Vaše představy, jak byly pyramidy stavěny a proč byly pyramidy stavěny - to vše v souvztažnosti s vůbec až zarážející posedlostí starověku nastavět po celém světě spousty a spousty kamenných objektů v objemech, které bychom patrně nedokázali postavit ještě ani dneska my, naše současná civilizace, tedy Vaše představy mi připadají vskutku dětinské a nedávají fakticky předpoklad pro dostatečně inteligentní diskusi. Nebo se pletu ?

Přínosné články autora P. Gabriela.

nám v tomto učivu pomůže zvládnout celkové ustálení jedné části a to tak, že si uvědomíme koho čeho byl Černý šakal ochráncem, pakliže zvážíte, že pan Havás čekal až do dušiček. Nebudete se mýlit ani vasvětlením v článku a možná zůstane jen pocit, proč a zrovna on, nebo proč zrovna vy? Odpověď zní: "my všichni totiž".

Celkově vzato je zde několik "náhodně nenáhodných" napojení. Máme především operační datum 23.6. , kde se "událost" potkává pro nás viditelněji, tedy je /potvrzená/ v současnosti. Chce-li pak Arrik Ianus připojit tuto prvotní část cyklicky zasílané MDI k další části (po nalezení aktuálního časoprostoru) a defacto dosáhnout kýženého efektu v podobě změny v něm následující po potvrzení zprávy , musí začít měnit cykličnost jevu alespoň v jedné z nich (paralelně ubíhajících dějů) a zde se to stalo tak, že byla jedna z nich (ta plastičtější) upravena zatím na dvouměsíční interval, aby mohlo dojít k umělému setkávání se událostí alepoň po určitou dobu, než se objeví odněkud kýžená část třetí. Mimochodem ta "třetí část" je odvoditelná okamžitě, ale je třeba ji umět nalézt. Zatím ovšem není nutno spěchat a pro začátečníka je nejlepší vždy vyčkat na tu chybějící část, kterou sám bez pomoci rozezná. Zde příklad: Čtrnáct metrů "výšky" stavby v kombinaci množství "uběhlého" času dvakrát sedmi kruhů v Německu letos o8, co by jedna strana-část celkové MDI zprávy pak 22 m délka strany základny budovy viz. reálný vznik zhmotnělé zprávy(čtyři obrazce). 5.ooo m2 kruhu sice "staršího", ale s uni vazbou na celkový proces, jak jsem již psal kdysi. No schválně vzpomeňte jak to bylo tehdy s těmi rybami a chleby a hladovými lidmi a vzpomeňte hlavně na toho , kdo jimi ty potřebné nakrmil.

Znamení ze záznamu.... nám dnes v kombinaci s čerstvými informacemi z dnešního Egyptologického článku pomůže opatrně načít ( 23 ) ZT pojem MDI paket. Vezmeme si k tomu za tímto účelem právě onen Secklendorfský klíčový kruh a viz. jeden z mnoha za tímto účelem vzkříšených výrazů - sechseckig Sechseck a vyčkáme dalšího rozkódování skrytých vazeb způsobených jednotlivými vlnami vibrací. Takto je třeba totiž postupovat. Prvotní info. ze zachycené vibrace neuspěchávat ihned při prvním okruhu chcete-li vlně náporu, kterým jste zasaženi, nýbrž je nutné čekat na druhý a samozřejmě ten kýžený třetí bod, kterým se info definitivně stvrzuje a je možné ji zahrnout finálně do našeho "aktuálního" časoprostoru. Jako potvrzení vám pak samozřejmě bude sloužit neustálé potkávání linií událostí na prvočíselných stupních.

Egyptologové v Sakkáře objevili další pyramidu http://www.tyden.cz/ Synchronizace je neopominutelným průvodním faktorem ZT. Slouží k "odhalení" stopy matrice /komunikační mřížky/ počínaje filmem, konče "náhodně" uspořádanými stromy kdesi v na pokraji remízku.

Jako dodatek pro nezůčastněné stačí podotknout slovíčko "zip". Když se zatáhne až ke krku a ztratí známou závadu získanou věkem a opotřebením "samovolného rozepnutí" na konci nebo od spoda, máte vyhráno a to i u pánských kalhot, kde se občas bohužel v nejmíň vhodný okamžik pro vás "rozevře" i uprostřed.

Na otázku co "se děje", máte-li vloženu hlavu v SRDCI o jisté známé frekvenci, vám dnes částečně odpoví opět OSEL.CZ Článkem Enzym, který „smotává“ DNA. Já jen skromně dodávám, když HARP tak HARP, aneb "návod " jak co a proč je aktivováno, pakliže chce kdosi určitě i pomoci a ne pouze mentorovat. Kupodivu za to nechce nic víc, než jistou změnu postojů a motivací a to ne pro pouze JEHO dobro, nýbrž pro naše potomstvo a naši budoucnost.

Sluneční soustavě vládly magnetické planetky http://www.rozhlas.cz/leonardo (dnes)

Nám se také začalo dařit teprve nedávno, po úporných bojích s úřady i vlastními příbuznými. Když jsme však v naší rodině nastavili jasná pravidla, že náš vztah je důležitější než všechno příbuzenstvo dohromady a zrušili jsme všechny ty trapné víkendové návštěvičky, najednou se pro nás našel vlastní baráček se zahradou na okraji malé klidné vesničky. Po půlročním válčení s úřady se nám podařilo prosadit si v naší osadě lepší podmínky, zejména co se týče činnosti našeho obecního úřadu. A když jsme se úplně přestali zajímat o náboženství a začali věřit v neomezenou sílu přírody, vnitřně jsme se nádherně zklidnili a žijeme radostný život.

http://www.rozhlas.cz/leonardo/audio/ http://www.osel.cz/audio-video.php Přesná čísla rozměry a pedantské dodržování určitých ritů či "nově" odněkud se vynořujících podivných zásad apod. Vzpomínáte jak to tehdy začínalo např. s Vesmírnými lidmi u nás v Čechách? Zrychlenou Transformaci lze vnímat různě, ale jedno je jisté., je zde a někdo je jejím původcem.

Zdravím Vás, nechci rozumovat a někoho příliž zklamat, že Atlantida je v podstatě alegorie na události týkající se dejme tomu Jižní a Střední Ameriky potažmo Mezoameriky a zde zaniklé pevniny a ostrovů odtud směrem do Atlantiku. Nikde jinde až na pár hluchých ne příliš rozměrných míst nic podobného být opravdu nemohlo, díky tomu, že geoologové v podstatě mají zmapována naprosto veškerá pobřeží kontinentů. Na základě složení hornin lze určit ke kterému protějšímu pobřeží jednotlivé úseky pevniny přesně patřily a jak dlouho jsou už od sebe. Podobně jako když si rozepnete zip u mikiny, tak se to dá i opět a velmi přesně k sobě zamknout. To co dejme tomu zbývá, by mohlo být sporem, ale rozhodně by to nemoho být chápáno ani zváno Atlantidou ve smyslu "dobájené" antické zprávy. Antarktida byla určitě kdysi zelená a obyvatelná, a co je kolem ní pod vodou, není až tak hluboko, aby jste si na globusu mohl všimnout, že nejpravděpodobněji byla suchou nohohou dosažitelná právě z Jižní Ameriky. Po různu dochované informace "z oněch dob" jsou podle mne v podstatě mnohokrát různě předávané zvěsti o reálných událostech, avšak nezřídka s dobájenými příběhy. Což není až tak naškodu, když vezmeme v úvahu fakt, že právě díky tomu se to vlastěně dochovalo až do dnešních dnů. viz Troja a nebo stovky dalších podobně dochovaných zpráv. Řecké báje a pověsti, Bible, Epos o Gilgamešovi a další. To vše je vlastně podrobné vyprávění o skutečnostech reálně se odehrávajících a však vždy účelně upravených, aby to mohlo sloužit dalším generacím i co by vzory morálního poučení.

Nerozumím Vašemu přesunu zemských desek každých 40 000 let ani tomu, že s tím souhlasí geologové. Naopak- Antarktida je od eocenu ( řeknu 40 milionů let) na svém místě na jihu oddělena a proudy vod ji obíhají. To ji ochladilo a většinu času byla pod ledem. V Atlantickém oceánu nebyl žádný velký ostrov desítky milionů let- viz třeba http://www.scotese.com/miocene.htm a
http://www.scotese.com/newpage9.htm

Trpí děti za hříchy rodičů?
Dítě je splozeno z části energie rodičů. Stejně jak se mohou dědit např. určité choroby či vzhled, stejně tak se mohou dědit i určité vlastnosti jako např. agresivita a jiné. Ty vlastnosti jsou zděděné vlastnosti/částí energií rodičů, které člověka dále utvářejí určitým směrem. Dítě tedy trpí za své hříchy, způsobené zděděnými predispozicemi, ale také výchovou rodičů, kteří dále předávají svým dětem energií (strach, různé způsoby chování aj.). Stejně tak to ale platí naopak, dávají-li rodiče svým dětem dědičnou predispozici k Lásce či předávají-li svým dětem energií Lásky jako milující a starostlivý rodiče.

Člověk musí mít ze smrti "respekt", proto reinkarnace stojí v žebříčku významu až na dalším stupni pochopení. Reinkarnaci lze pochopit až po pochopení "respektu a úcty". Náboženství Světla totiž směřuje různými nástroji k tomu, aby člověk měl respekt a úctu k svému životu i životu ostatních. Zda budeme hovořit o Bohu jako o třetí osobě či o části naši existence, je jedno, má to stejný efekt, dle úrovně pochopení. Člověk se potřebuje někomu zodpovídat, aby si získal vůči sobě samému či jiným respekt. Mnozí, nevěřící, to řeší iluzorně skrze svůj majetek a peníze. A zase někdo to provádí skrze Víru v Boha a jiný to provádí skrze Víru v sebe, která je součástí veškeré existence/Boha. Člověk se obvykle bojí "samoty" a "vlastní zodpovědnosti za své činy". Proto je třeba vědět, že člověk není nikdy sám, že Bůh resp. naše vlastní vědomí je vždy s námi samotnými. Velmi zásadní pro dosažení vnitřního klidu, jistoty a potažmo čisté mysli.

Úcta k sobě, úcta k ostatním, spokojenost, radost, blaženost a nesmrtelnost ...

mám problém(?)...nějak nemohu uvěřit nebo ztotožnit s myšlenkou že bible je "boží slovo" na základě různých historických faktů(?)...ale ten članek je vcelku zajimavý...nic proti, ale mám hrůzu z lidí kteří jakkoli stojí na dogmatech a svém vlastním přesvědčení (nebo spiš přesvědčení rádoby "duchovních"autorit a aktuálních církevních vůdců) a nejsou ochotni připustit,že by "to" mohlo být nějak jinak...-možná hlavně protože jsem měl tím kdysi sám problém(a možná ještě i trochu dnes)....
rád bych se vás ze zeptal, k jakým závěrům nebo smyslu jste došli vy?"o čem ten život xakru je?"
"kdo je nebo kým je pro vás bůh?"
"jak jej můžem poznávat?"
"myslíte že existuje nějaké nebe/peklo"?-a jaký smysl má potom" lidská svoboda",nebo možnost volby?

Pardale,
Váš komentář přece spoléhá na vědu. Takže by nemusel být tolik autoritativní:
"Komentář: Měsíc vznikl asi před 4,5 miliardami let, patrně po srážce Země s velkým tělesem, které se dostalo k Zemi po nějaké kolizi v oblasti dráhy Neptunu. Odraz těchto událostí v legendách musel být tedy zakotven už do řas, jestli tehdy už existovaly, nějaký složitější život v té době nebyl."

Možná před 4,5 mld. let, možná úplně jindy.

Cit: "To vysvětluje, proč Bible sice hovoří o reinkarnaci, proč zůstávají některé její verše bez této koncepce nesrozumitelné nebo rozporné..."

V prvom rade vám píšem, že vás neodsudzujem, ani nemám voči vám srdce nenávisti a sváru, nedovolím si súdiť žiadneho človeka kvôli jeho názoru. Na to aby ste mohli prijať pravdivé poznanie Boha a jeho Slova je nutné znovuzrodiť sa s vody a Ducha, ale pozor biblické znovuzrodenie znamená že váš Duch (nehovorím o duši), mŕtvy Adamovym hriechom odvrátenia sa od Boha (úplne všetci ľudia zhrešili), bude oživený z Ducha svätého; len Duch svätý osvetľuje slová Biblie. (Evanjelium podľa Jána)

Bez znovuzrodenia, môžete naozaj prísť k podobným chybným záverom akých je niekoľko v tomto článku. Biblia je bez rozporov. Ak ich naozaj vidíte iste ju nečítate s Duchom Svätým a podávate nie pravé, ale falošné evanjelium.

Boh dáva len jeden život, jednu zodpovednosť prijať Božieho syna za svojho Spasiteľa alebo nie; jedno vzkriesenie Božím deťom (tým, ktorí prijali Krista za svojho spasiteľa); nie, v biblii niet žiadnej reinkarnácie, v biblii niet karmy.

Prosím volajte k Bohu po pravde a on vám ju ukáže, on pozná vaše srdce skrz naskrz a vidí vašu úprimnosť, ak Ho hľadáte zo všetkých svojich síl a vidíte svoju prirodzenú hriešnosť a slabosť, Boh vás zmení, zvnútra von a všetko čo mu obetujete nahradí mnohonásobne. Ak však stojíte plní pýchy na svoj život, na svoje ja na svoju samospravodlivosť, Boh vám iste neodpovie. Milosť vám a poznanie pravdy v mene syna Božieho, Ježiša Krista, Amen.

další "addendum" pod názvem Nejstarší příklady destrukce životního prostředí (dnes jako na zavolanou) a hlavně je dobré si zde všimnout datace dolování mědi v Africe pane Pardále. Mám za to, že i těch 43 000 let by mohlo být o nějaký ten pátek klidně navíc, ale stále by to bylo víc než dost. Minimálně dost na to, aby to bylo už konečně jasné, že tu něco fakticky nesedí od samého zázračně dochovaného "psaného" počátku. Proto tolik vypálených a zničených knihoven a proto tolik nevědomosti ještě i dnes hlavně u skalních ... ignorantů, neschopných změny zkostnatělých názorů. Snad nejde ani tak o zkostnatění pouze přirozené, jelikož po shlédnutí filmu si lze uvědomit, odkud se bere toliko snahy o potlačení toho, co jest holou skutečností.

Zeitgeist addendum (rozsáhlý dokument o době, ve které žijeme, kompletně s českými a slovenskými titulky) najdete na http://www.osud.cz/cs/index.php

Nechci reagovat na sci-fi,ale vemte reálnou možnost,při přesunu zemských desek
po každých 40 000 letech,se mohla schovat pod ledem na místě dnešní Antarktidy.
Směr posunu podle geologů může být věrohodný.Ale,co bylo,to se už asi nedokáže.

Poznám jiné vysvětlení k zašantročenému zlatu z roku 1982-byl to údajně náš zlatý
poklad,předválečný,uložený v Londýně.V nouzi,ve válce jej Angličané vyměnili za
pomoc a vyzbrojení od Američanů.Jestli ho potom pracně znova dali dohromady
podle seznamu i hodnoty,to už asi ne.K tomuto řekl profesor ekonomie,dříve pobý-
vající v Anglii,že po jeho vrácení(zlata)do Prahy,jej ministr financí po sametu-Václav
Klaus,nejdříve vyměnil za dolary a potom nakoupil "výhodné"americké akcie.Zmíněný
profesor občas,jako posluchač,diskutuje na rádiu 6.Takže obě transakce jsou stejně
úspěšné.
Velmi zajímavý je také Marshalův plán,jehož originál je uložen ve státním archivu
v bývalém západním Německu.Podepsáni jsou gen.Marshal a primátor Franfurktu
nad Mohanem-Globke a zástupce švýcarské banky.Použité zlato a další produkty
pocházely od židů z východní a střední Evropy,zahynuvších v koncentrácích.Vybrané
hodnoty byly původně poskytnuty pro podporu obyvatelstva západní Evropy,postiže-
né válečnými útrapami(u nás jsme se měli).Záminka USA kvůli uranu,není oficielně
zmiňována,asi vykvetla v našich hlavách.Vaše práce je obdivů hodná.
mi války

Pyramidy - Mars - Sirius 14: Kosmická spirála na " Okně u sousedů" čili CEZ OKNO si můžete v tomto seriálu číst o příbězích, které se jakoby také "nikdy nestaly". Uvědomíte si, že se dějí defacto "stále" a nebo a to je daleko závažnější , v jisté formě se ještě stanou, pakliže budete chvilku vnímavý k pozoruhodným faktům. Přiběh Atlantidy je cyklický praříběh, který nás ještě čeká opět v jiné podobě. Zas a znovu ho budeme prožívat, tak jako kdysi v místech, odkud přišli naši dávní předkové. Zažijeme opět to, co zažili naši dávní bozi, naši původci a předchůdci. To co popisuje Blavatská a jiní, je defacto zas a opět jen alegorie na skutečný děj. Ta Lemurie či chcete-li Hyperborea a další takto zvané dávno zaniklé pevniny, není ve své podstatě nic jiného než např. Pangea a pak Gondwana obklopené oceánem Panthalasou. Jsou to příběhy lidově řečeno načerpané podobným způosobem, jako byly čerpány informace alchymistů a jiných, kterým bylo umožněno dočasně rozšířené vědomí, aby mohli čerpat to, co měli za povinnost sdělit ostatním. To je příběh i pana Edgara pana Nostradama paní Shiptonové apod . Oni skutečně komunikují a komunikovali s něčím, co je informuje ovšem vždy tak, aby to plnilo zcela konkrétní funkci a nikdy to při tom nenahrazovalo naši píli a snahu něčeho dosáhnout svoji vlastní výzkumnou prací. Proto to musí být až vždy věda, která se to dozví "jako první" a umožní nám "pravdu" o které jsme si nemohli přečíst dříve, ale mohli jsme tušit, aby jsme měli cíl a naději.

Alchymii je nutné brát jako alegorickou náhražku za skutečnou vědu. V dobách, kdy prostě nebylo už opět možné mnoho skutečností lidem vysvětlit, sloužila jako dočasný překlenovací systém přes období, kdy byl sledován vývoj v jiné oblasti. Je to naprosto stejné jako s tzv. Atlantidou a tzv. Nibiru a dalšími informacemi podobného charakteru. Vše je jen a pouze alegorie na skutečnosti, se kterými jsme tak či onak během našeho vývoje byli a nebo ještě budeme konfrontováni. Sluneční brána Inků, zkuste si to přečíst. Je zde popis událostí, jenž se odehrávaly před ustálením oběhu Měsíce s "otáčením" Země např. mimo jiné. Vše, co se momentálně nevyvíjí, je automaticky dle možností zakonzervováváno v alegoriích a mytlogiemi a je to nutné z důvodu pozdějího "opětovného rozpoznávání" našeho skutečného původu. Promiňte mi ta tak trochu naivně znějící a jakoby kacířská slova, ale jsme Bohem skutečně vedeni racionálně vždy k tomu, co je momentálně vhodné a nebo nutné ještě vyvíjet. Ono se to vše defacto "tak nějak odehrálo a nebo stalo i jinde a jindy", ale pro nás to není z takovýchto podkladů závazné. Závazné pro nás je vždy to, co si můžeme empiricky dokázat za pomocí vědy. Proto ji máme pěstovat a ne opak. V tom jsme neustále podporováni. Chce se po nás, aby jsme přispívali k vývoji a šli tomu, kdo nás vyvíjí jeho úsilí naproti. Tyto "zakonzervované" už pouhé útržky informací, které se během času postupně obrušovaly přebarvovaly a nebo se na ně nalepovaly i jiné např. pouze "dobájené", nám mají sloužit rovněž k učivu. Věda nám to umožňuje rozpoznávat. Brzy oficiálně zjistíme, že někdo vyspělý např. podstatu hmoty energie a vesmíru musel už vědět před námi, což znamená, že tu opravdu byl kdosi, kdo tu ještě dokonce může být a nebo, kdo se může, jak se později dozvíme i docela normálně " vrátit ".

Děkuji a souhlasím - pojem Svatováclavský dukát je definovaná pamětní mince z roku asi 1923, což nachází i google. V odstavci jsem využil
http://www.popron.cz/index.aspx?gotoId=708427&_actionNumber=9034
což je reference na knihu Stanislav Motla, kde to spojení slov svatováclavské tolary je. Co tím měl na mysli já nejsem schopen posoudit.
Jáchymovské stříbrné tolary souvisí i s alchymii přes Agricolu, snad se i k tomu dostanu v dalším díle.

Zdravím pane Pardál zajímavé čtení jako již tradičně od Vás, vždy dopodrobna doložné spolusouvisejícími informacemi. Hologramy v obilí nevyčítám, protože mi bohatě postačí, když si každý uvědomí, že některé obrazy znázorňují třírozměrné objekty. Vyčtu Vám ale jako kdysi zapálený numizmatik "zlaté tolary". Co jste měl na mysli, byly florény dukáty a jejich násobky. První stříbrný tolar na světě byl vyražen až mnohem později zde u nás Jáchymem Šlikem a jeho bratry, kteří mu dali i jméno Ein Pfund fein - Tahler. V době kdy jsem sbíral "jenom" stříbrné tolary, jsem ho dokonce vlastnil. Dal jméno všem dolarovým měnám na světě a pocházel právě od nás z Čech, což dneska už skoro nikdo bohužel ani neví. Například v Etiopii se ještě nedávno tolary s Marií Theresií platilo a dokonce k vůli tomu byly raženy "nové" s o rok pozdějším datem jejího úmrtí, protože jinou měnu nebyli schopni akceptovat. Proslavilo je kvalitní stříbro a vysoká hodnota kterou reprezentovaly na rozdíl do byť stříbrných mincí předchozích. Krom např. Valdštejnových hránáčů s obrovskou sběratelskou hodnotou dnes byly načerno raženy i tzv. "cikánské tolary" z obecného kovu za účelem věna jejich nevěstám, které si tento zvyk přinesly právě s sebou ze zemí jejich původu. Jistě znáte čelenky a ozdoby z mincí, které mladé ženy a dívky v jižních oblastech dodnes nosívají. Má a mělo to symbolizovat jejich zámožný původ.

Jde o životní postoj k svému životu a životu ostatních. Jak už psal D'Daniels, stres a neklid života je proti dosažení vnitřního klidu. V životě je zásadní "akceptovat“ sebe samého se vším všudy a být spokojený. Je-li člověk spokojený dosáhne vnitřního klidu.

Pojem K.O.P.R. mnozí znají a ztotožňují se s ním nejen v této Zemi. Tedy pro upřesnění v Zemích, kde se žije pohodlně. Tam kde se přežívá jsou rádi za každou naskytnutou možnost. Jinak v zaměstnání trávíme velkou část dne a velkou část svých životů, takže pochyby o vzájemném ovlivňování jsou bezpředmětné. Děláme-li něco co nás nebaví či nás omezuje, obvykle spokojeni nejsme. Proto může být změna zaměstnání pro někoho velmi prospěšná, i když ve velmi chudých zemích by takové omezující zaměstnání přinášelo spíše uspokojení z naskytnuté možnosti obživy a přežití.

Nespokojenost člověka se projevuje „sebelítostí“. Sebelítost je ochranný mechanismus lidské psychiky při „frustraci“. Řešením jak vymítit frustraci je uspokojit své „tužby a přání“. Jenže uspokojování tužeb a přání, přináší další tužby a přání, které se znova a znova objevují – tzv. člověk není nikdy spokojený. Přičinou je to, že uspokojování tužeb, časem, již nepřináší to uspokojení, které dříve přinášelo. Proč si myslíte, že se planeta devastuje neustálou výrobou různých produktů či kácením lesů? Všichni chtějí řešit jak snížit emise, ale problém je zcela někde jinde a nikdo to nechce pochopit. Pro současnou civilizaci to je evidentně nepochopitelné.... Každopádně je to bludný kruh, je to obyčejná závislost jako každá jiná, která člověka směřuje k „extrémům“, o kterých upozorňují např. „smrtelné hříchy“. Frustrace neexistuje pouze tehdy, je-li člověk se sebou spokojený! Při transformaci jde prvotně pochopit to, co znamená být spokojený resp. pochopit skutečné hodnoty života. Vážíme si vlastního zdraví? Vážíme si toho co máme? Nebo cítíme, že je naše dosud fungující zdraví samozřejmostí, zbytečně riskujeme a tvrdíme, že na něco se zemřít musí? A nebo chceme více a více a jsme neustále nespokojení? Myslím, že mnozí by si měli klást tyhle otázky a zamyslet se nad nimi.

Je-li člověk nespokojený říká tím, že myslí jen na „sebe“ neboť si uvědomuje svoji nespokojenost, tráví čas sebelítostí a očekává změnu. Je-li člověk „spokojený“, může myslet a darovat čas ostatním! Důsledkem spokojenosti je to, že člověk, určitým způsobem, zapomene sám na sebe!

Je těžké chtít něčeho dosáhnout ve stálem stresu nebo v neklidu města. Je zajímavé, že spoustu lidí, kteří se chtěli doopravdy změnit a jít duchovním rozvojem, udělali tento krok, takže něco máme v sobě zakódované, co nám říká "hele je potřeba, ale změnit více věcí!". Vemte si, že i na nás působí všechny okolnosti okolo. Působí na nás lidé a i jiné bytosti, energie a ty pokud sami nemají duchovní rozvoj nás mohou nějakým způsobem táhnout dolu zpět, pokud nejsme už dostatečně silný. Takže všechno souvisí sevším :) Znám spoustu lidí, kteří praktikují různé cesty a vždy si nalezli lepší zaměstnání nebo podnikání, který odpovídá jejich novým vibracím :) Někdo, kdo je ovšem silný žádnou změnu nepotřebuje ten táhne všechno okolo sebe a vše vibruje harmonizovaně s ním. Takže bych řekl, že to souvisí s transformací vědomí hodně :) jak se říká "nic není náhodou" :)

Jinak, co se týče podnikání a jít vlastní si cestou, sám s tím mám nemalé zkušenosti a vím, že stát po mě chce měsíčně minimálně 3100 Kč + sám mám poplatky dalších X tisíc, ale nadruhou stranu mě osobně to naučilo tolik věcí a věřím, že i naučí. Ale je to o tom, co chceme, jestli být zaměstnáni na plný úvazek a přijít domů vyřízeni a moc toho pro svůj rozvoj neudělat, protože čekají i domácí práce nebo zkusit i něco jiného třeba poloviční úvazky, zvládnout si potřebné věci, být skromný v mnoha ohledech a věnovat se více rozvoji. Každý má spoustu voleb, co zkusit, ale měl by volit to, co s ním vibruje, co cítí dle svého srdce, že je správné :)

D'Daniels

Zajímavá zkušenost a pěkně popsaná.
Ale kdyby to chtěl ještě někdo zkoušet, moc nedoporučuju. Dnes je nutno platit spoustu věcí (namátkou např. zdravotní pojištění) a neuváženým odchodem ze zaměstnání se může člověk dostat do poněkud svízelné situace, která v tom horším případě může skončit na ulici pod mostem. I to je sice zajímavá zkušenost, ovšem tu by nám už dotyčný nesdělil, protože by neměl jak.
Jinak nevím, jak to všechno souvisí s nějakou transformací. Lidé odcházeli do samot, na poušť apod. již před několika tisíci lety.

Odpověď je sestavitelná až po přečtení článku
Žijeme všichni uvnitř jedné černé díry? Najdete na
http://www.rf-hobby.cz/ Další otázka pro ZT čtenáře: "Která pneumatika kolem Sluníčka je ze všech toroidních koblížků nejkrásnější? Ten torro se dvěma rohy a nebo monocéro pouze s jedním - či jednou zkratkou chcete-li. Ano se dvěma, protože jak nám i odborníci na fyziku správně radí, energie nezaniká, proto musí téci přeci.

Záhada Tunguzské exploze vyřešena? (dnes) http://www.scienceworld.cz/

Díky! Hezký a, věřím, že pro mnohé též motivační článek!

Stav mysli je klíčem! Změňme ho a změníme vše ostatní. Ale změnou všeho ostatního mysl nezměníme. Všude se to dočíst můžeme, ale prožít musíme :-)

POKRAČOVÁNÍ...

Naproti tomu četné prameny informují o zavržení Órigena a órigenismu na 5. ekumenickém koncilu častokrát se zvláštním odkazem na preexistenci duší a na apokatastasis (viz kap. XII, 2).
Důležitá jsou přitom především svědectví z první doby po koncilu, jako např. od těchto osob:
a) Euagrios, církevní historik, nar. kolem r. 536 b) Kyrillos ze Skythopolis, církevní historik, svědectví z r. 557
c) Eulogios, patriarcha z Alexandrie, 580-607 d) autor velikonoční kroniky (neznám) z Byzance, 630-641
e) Sofronios, patriarcha z Jeruzaléma, svědectví z r. 634 f) Georgios, mnich a presbyter, kolem r. 639
g) Anastasios Sinaites, traktát vzniklý v letech 692-695 h) Georgios Monachos, kronikář, 842-867
O Euagriovi, Anastasiovi Sinaitovi a o Georgiovi Monachovi je známo, že měli dobré věcné znalosti o aktech z koncilu.
Výpovědi výše uvedených autorů byly potvrzeny spisy lateránské synody (649), 6. ekumenického koncilu v Konstantinopoli (680-681) a trullanskou synodou (692).
***
Dne 5.5.553 byla zahájena novým dvorním patriarchou Eutychem jednání 5. ekumenického koncilu o "třech kapitolách" bez papeže, protože císař nestrpěl další odklad. Císař sám sice přítomen nebyl, avšak to nezměnilo jeho možnosti ovlivňování.
151 otců přítomných na koncilu bylo převážně z východních zemí. Zasedání probíhala zcela podle intencí císaře.
Dne 14. května zakázal papež svou listinou "Constitutum I" odsouzení "tří kapitol".16 biskupů (většinou ze západních zemí)ji podepsalo. Spis byl doručen císaři, který však převzetí odmítl.
Na 7. zasedání dne 26.5.553 bylo účastníkům sděleno, že císař dal papežovo jméno vyškrtnout z diptych. Toto bylo synodou odsouhlaseno.
Osmým zasedáním koncil dne 2.6.553 končil. Výsledkem bylo 14 anathemat, které byly v podstatě sepsány císařem, to znamená, že obsahují 13 kapitol ediktu "De recta fide" z r. 551- převážně doslovně. Zabývají se Trojicí, vtělením Ježíše a speciálně "třemi kapitolami". Kánon 11 odsuzuje heretiky, kteří byli odsouzeni již předcházejícími koncily, tak například Areia, Nestoria, Apollinaria. Órigenés je v kánonu 11 jmenován poprvé také jako heretik a jeho osoba a učení je zavrženo. Edikt z r. 551 ještě Órigenovo jméno neobsahoval.
O závěrech koncilu se ještě jednou zmiňuje kapitola XIII. Pod čtrnácti kánony je dochováno 166 podpisů, to je o 15 nebo 16 jmen více, než vykazuje listina přítomných na osmém, posledním zasedání. Protože již nejsou k dispozici řecké originály spisů, nelze už "zjistit, zda ony. . .dodatečně uvedené podpisy biskupů, kteří se koncilu nezúčastnili, byly již na prvním znění spisů."[30)
Papež si zhoršil svoje postavení tím, že se zdráhal rozhodnutí koncilu uznat. Opět pocítil císařovu moc: špatně se s ním jednalo,jeho tři římští diákoni byli vypovězeni nebo uvězněni.
Císař přízeň západního kléru již tak nutně nepotřeboval, protože vojevůdce Narses na jaře 553 východní Góty porazil, a tím byla Itálie opět přičleněna k východořímské říši.
Nakonec se Vigilius - nemocný a zlomený - podrobil vůli císaře: 8.12.553 (Epistula II ad Eutychium) a ještě jednou 23.2.554 (Constitutum II) prohlásil, že je připraven rozhodnutí koncilu uznat. Obě tyto listiny obsahují papežovo odsouzení "tří kapitol" a znamenají jeho uznání rozhodnutí koncilu (samotných 14 kánonů není papežem podepsáno).
Teprve tímto krokem byla odstraněna roztržka mezi císařem a papežem. Vigilius opět získal svobodu. Koncem r. 554 nebo začátkem r. 555 odcestoval z Konstantinopole, avšak cestou do Říma zemřel dne 7.6.555.

Pro hlubší pochopení této tématiky doporučuji knihu Waltraud Grosse - Myšlenka reinkarnace a její odmítnutí 5. ekumenickým koncilem.

Patnáct výroků přijatých na koncilu, překlad: http://home.tiscali.cz/ufo-novy-hradek/patnact%20anathemat.doc

Výňatek z knihy:

3. "Spor o tři kapitoly"

Biskup Theodóros Askidas využíval nadále svého velkého vlivu u dvora. Protože byl sám órigenovcem, chtěl zabránit dalšímu pronásledování órigenovců a zvolil k tomu účinný prostředek. Obrátil císařovu pozornost na jinou důležitou záležitost, která císaře dokázala okamžitě plně zaměstnat.
Od koncilu v Chalkedonu (viz kap. X) se stával návrat monofyzitů do církve stále beznadějnějším. Tím byla politická jednota říše vážně ohrožována.
Theodóros Askidas tedy císaři navrhl způsob, jak monofyzity znovu usmířit: nechť se jen císař jednoznačně vyjádří vůči vedoucím teologům antiochejské školy, kteří vystupovali jako zastánci učení o dvojí podstatě. Císař Justinián tuto radu přijal a v r. 544 (či snad již v r. 543) vydal edikt proti takzvaným "třem kapitolám". V něm odsoudil
a) osobu a spisy Theodóra z Mopsuestie (byl učitelem a duchovním otcem Nestoriovým), viz kap. VIII, 2;
b) spisy Theodóréta z Kyrrhoi, v nichž autor napadá Kyrilla a závěry z Efezu a hájí Nestoria, viz kap. IX a X;
c) podobný dopis Iby z Edessy Peršanovi jménem Maris, v němž Ibas hájí Theodóra a také napadá Kyrilla, viz kap. X. (Peršan jako adresát byl z jistého důvodu podezřelý, protože Persie se stala střediskem nestoriánů. To, že měli podporu perského dvora, bylo výrazem politického nepřátelství vůči římské říši.) Monofyzité obviňovali nestoriánství z toho, že koncil v Chalkedonu (451) rehabilitoval Theodóréta z Kyrrhoi a Ibu z Edessy. Tento "kámen úrazu" měl být odstraněn odsouzením tří kapitol.
Císař Justinián však tímto zásahem docílil ještě víc: - císařovna Theodora byla uspokojena;
- órigenisté uvítali odsouzení Theodóra z Mopsuestie, protože potíral órigenismus;
- i někteří sabaisté, odpůrci órigenovských mnichů (viz kap. XI, 2), sočili na spisy Theodóra z Mopsuestie - odsouzení těchto spisů bylo tedy podle jejich představ.
Snahou císaře bylo odstranit všechna ohniska neklidu, protože mu překážela v uskutečňování jeho politických cílů. Současně tím však rozvířil nový nepokoj; neboť přes jeho ujištění, že se nechce dotýkat závěrů koncilu, bylo odsouzení tří kapitol přece jen jejich popřením.
Sami biskupové z východních zemí proto podepsali teprve, když jim císař pohrozil sesazením. Dvorní patriarcha Mennas si vyhradil, že podepíše jen tehdy, bude-li s tím souhlasit také papež. Papežský legát Stephanus, který žádal rozhodné odmítnutí císařského ediktu, se poté s Mennou rozešel v nevůli. Ze strany biskupů západních zemí povstal jednoznačný odpor. Toto mělo pro císaře také politický význam. Protože byla Itálie téměř v rukou východních Gótů, které navíc podporoval prostý lid, připadala kléru v očích císaře důležitá úloha - svojí věrností císaři vázat zemi opět na východořímskou říši, dokud to neumožní vojenské vítězství. Justinián nyní plánoval, že nejprve přiměje k přijetí svého ediktu papeže, aby tak pro sebe získal i biskupy západních zemí.
Z tohoto důvodu měl papež přijet do Konstantinopole. Vystaven příslušnému tlaku, odcestoval papež Vigilius z Říma 22.11.545. Po mnoha zastávkách dojel do Konstantinopole 25.1. 547.
Tam brzy vyšel najevo otevřený protikladný postoj k císaři a ke dvornímu patriarchovi Mennovi. Na základě toho dal Mennas vyškrtnout papeže z diptych**. Dočasně byl papež dokonce zbaven osobní svobody. Za císařem stálo mnoho biskupů z východních zemí. Na naléhání císaře pak papež přece jen vyslovil ochotu k vyjednávání, načež byl přijat znovu do záznamů na diptychu.
Dne 11.4.548 vydal papež své "Iudicatum", v němž odsoudil "tři kapitoly" a současně potvrdil všechny čtyři dosavadní ekumenické koncily.
"Tento papežův krok vyvolal v západních zemích nejvyšší pozdvižení. Byl v něm spatřován triumf Justiniánova césaropapismu, nedovolené nadržování monofyzitům a podrytí autority chalkedonského koncilu. Afričané pod vedením biskupa Reparata z Kartága vyloučili Vigilia ze svého církevního společenství, dokud neprovede pokání (550). Facundus, biskup z Hermiany, a jiní afričtí teologové zahájili ostrou literární polemiku proti justiniánské církevní politice a na obranu tří kapitol. Za těchto okol